jueves, 10 de abril de 2014

Cómo conocemos en la actualidad

Jimmy Wales empresario de Internet
cofundador y promotor de Wikipedia.
Para muchos buscar en Wikipedia es un medio rápido para conocer cualquier tipo de información, para otros es una fuente totalmente errónea que no tiene fundamentos básicos en la elaboración de su contenido. Pero, ¿qué es en realidad Wikipedia?, primeramente, es una página de internet, pero la esencia y el objetivo de ésta, según su creador Jimmy Wales se define como el libre acceso a la suma de todo el conocimiento humano con la finalidad de tener un mundo en donde cualquier persona tenga este acceso, y que al mismo tiempo se pueda enriquecer el conocimiento tanto de los usuarios como el de los editores.

Software libre
  Wikipedia, tiene una base importante en su software que se llama “wiki”, ésta es una herramienta del software libre que permite a cualquier usuario editar cualquier contenido en el interior de la página, además de que cualquiera puede verla y editarla sin algún moderador o filtro. Es una forma de colaborar entre individuos. Además de que da la facilidad de que al mismo tiempo que aprender puedes corregir o implementar ideas nuevas a las ya existentes.



   ¿Esto será bueno o malo? Creo que básicamente es una idea buena ya que no todo el mundo sabe todo, muchas personas pueden tener acceso a información que en gran medida otras desconocen, y esto es lo que hace enriquecedora a la página. Sin embargo, creo que es primordial que exista un control de información en dónde se tengan bien fundamentados los datos para que el conocimiento de los usuarios no sea erróneo.


Ahora, estos proyectos que se aprecian en ésta página, son  organizados por los llamados wikipedians, quienes son editores de la página y ven la necesidad de crear estos proyectos para tratar de fomentar la atención a áreas concretas del conocimiento.

  El conocimiento de hoy en día se transforma diariamente con el nuevo uso de las tecnologías, como dice Sarah Boxer : “el ethos de asociativo y la obsesión con la conexión propia del internet... algo que sencillamente no cabe en un libro” a mi parecer, nos da una buena idea de que ahora es imposible no guiar nuestro conocimiento a través de ductos como lo que es el internet, y aunque, sin despreciar a los libros, creo que este medio es un puente importante que nos da mayor acceso a la información de una manera rápida. Mismo objetivo tiene Wikipedia, simplemente creo que es importante tener una corroboración de la información que obtienes para tener una información totalmente acertada.   


 


 Creo que el aprovechamiento de Wikipedia es bueno en el sentido de que es sumamente rápida su visita y la manera en que se explica la información tiene una fácil interpretación para os usuarios, sin embargo creo que es primordial llevar a cabo otras investigaciones en fuentes con autores confiables cuando necesitemos información con mayor importancia o para realizar trabajos con mayor punto de validez.





Basado en el artículo "Planeta Wikipedia", de Manuel Arias Maldonado, publicado originalmente en la Revista de Libros 

domingo, 6 de abril de 2014

La validez del conocimiento y las nuevas epistemologías

En el siglo XX las nuevas tendencias tecnológicas y científicas formaron parte de un cambio social, las mentes se despertaron y se pudo ver una realidad diferente. Además de haber un avance del conocimiento sobre el mundo gracias al cambio de la ciencia, la tecnología y la producción.


  Estos avances lograron ser vistos como únicos que se llegó al punto en no creer en conocimientos cognitivos. El rechazo de éstos conocimientos “probaban su invalidez”. Los conocimientos nuevos acabaron con los otros y eso tiene un lado malo, ya que el conocimiento no formal nos permite ver el mundo con otros ojos. Sino sería un mundo conformista en el que solamente aceptamos cierto tipo de decisiones.

   Además, creo que es importante tener un equilibrio en cuanto a los conocimientos que adquirimos para poder entender diferentes aspectos de la vida, ya que no todo es comprobable, objetivo ni replicable.  Pues a pesar de que la ciencia es tan segura; existen  límites en el conocimiento científico que es imposible observarlos sin la presencia de otros conocimientos más subjetivos.


 En dado caso, la ciencia no creo que sea mala. Hay infinidad de cosas que han ayudado a la vida y sobrevivencia del ser humano. Creo que lo único malo es que se vea como la única fuente del conocimiento y que desvalorice a otras por creer que son inferiores. Haciendo que la misma sociedad crea que las ciencias sociales no se vean con cierto reconocimiento.  Unido todo, se tiene  como consecuencia una vida artificial que se expresa con avances tecnológicos que hacen la vida cada vez más independientes.


   Poco a poco se nos va de las manos los conocimientos cognitivos que muchas veces nos dan las pautas para ser llevar una vida social, alejada de lo autónomo; además de reconocer que no todo lo podemos conocer, predecir y manipular; como la muerte.

   Ahora, dentro de los nuevos conocimientos del género dan a las nuevas generaciones una apreciación con mayor número de derechos igualitarios que transmita la equidad cuando las mujeres pueden acceder a los espacios que tradicionalmente eran ocupados solamente por los hombres. Estas propuestas están centradas en la igualdad de oportunidades, así como también la eliminación de los prejuicios sobre la cultura del género.



   Esto es un ejemplo de la notable falta de conocimientos cognitivos que ahora se están tomando en cuenta gracias a la falta de igualdad que aún en la actualidad se percibe.











*Pallarès piquer, m (2012) la cultura de género en la actualidad: actitudes del colectivo adolescente hacia la igualdad. ( pp 190-194).

*Sotolongo, p (2006) "la complejidad y el nuevo ideal de racionalidad".  La revolución contemporánea del saber y la complejidad social. (pp 35-45)


*Conferencia de Boaventura De Sousa Santos titulada "Epistemologías del sur"